抑肽酶对术中和术后出血的影响

研究资助者、学术机构、研究者、学术伦理委员会和学术期刊都对不必要的研究起到了推波助澜的作用

正如我们在第8章中所提到的以及前两个不必要研究的例子所揭示的,在没有前对已知研究进行系统评价,不应该设计或是开展新的研究。

2005年,一篇令人震惊的研究报告揭露了有关抑肽酶(一种用于减少术中和术后出血的药物)对照试验的情况。抑肽酶确有其效,但令人震惊的一点是虽然已有大量可靠证据证明该药能大大减少输血,仍有对照试验在不断开展。[16]

在该报告发表时,有64项试验的结果已被发表。在1987年到2002年之间,后续的抑肽酶试验结果中引用之前相关研究结果的比例从最高33%跌落至新近发表的10%。在44篇后续论文中,只有7篇引用了规模最大的一项试验(其规模为所有试验规模的28倍)的结果;而44篇论文中没有一篇引用了1994年和1997年间发表的相关系统评价。

这篇文章的作者强调,科学理应是一个积累的过程,但是许多科学研究者并没有科学地去积累证据。不仅大多数新的研究设计未基于已有证据的系统评价,而且新的研究证据也很少被纳入到系统评价更新的结果中

Navigate Content