Chen Yaolong

在我们平常的生活中,常常会出现未经科学的评价,无效甚至有害的疗法可能会被认为有效,而被医生采用,相反,真正有效的疗法则可能会被认 为无效而不被采用。因此,所有的治疗方法都应进行科学试验,不论该项治疗是由谁提出,或是当前公认的常规疗法抑 或补充(替代)疗法。严谨和规范的要求是必须,看完《治疗的真相》后,当我关上电脑后,文中一篇篇事例依旧在我脑海中历久弥新,不曾了解和看过此类的文章,当我阅读我完了之后却感触良多,也颠覆了我许多的认识,这让我想起了“科学”一词,科学是求真务实的态度和思维严谨地研究问题的方法,医学治疗也本该如此,应是不断辩驳与论证的,不能或是因为权威,或是因为表观的现象而简单的去归纳和总结,人对于整个宇宙的认识是不够,人的能力相对于许多事物来说是微不足道的,是不能与之抗衡的,但也不能顺势而为,求真务实乃要求之所在。书中的点滴让我对于医学有了些许的感悟,洋洋洒洒数字,希望能表达出一点自己浅薄的一点认识。

继续阅读 »

如果医学这样神圣的职业,它的使命被赋予了其他一些背道而驰的东西,那也许就会失去它本来的伟大!而这本书就是在为那些关注自身或家人健康或卫生政策的人尤其是为疾病所困扰却并非很准确地接受到治疗的人解决了心中一直都心存芥蒂的问题,它强调任何医疗决策应建立在最佳科学研究证据基础上,它指出医学要结合临床证据、个人经验和患者的实际状况和意愿,并着重指明医学不仅与人类的苦难和死亡有关,还和决策者及研究人员的人性弱点相关——这在本书中体现得淋漓尽致,研究者自己的故事和疑惑,他们的动机、想法以及观念的转换。

继续阅读 »

开篇问题“你如何保证医疗中的研究最大程度上满足了患者的需求”,见到这个问题,我真的很吃惊,作为医疗方,难道一直以来不是最大程度上满足患者需求?但往下看,我才发现了这样的医疗大背景:许多疗法,无论新旧,均未基于良好的证据。说实话,看到此我真的有点害怕,曾经或者未来用在我们身上的医疗方法竟然没有充足且高质量的证据来支持,那么我们应该相信谁,人人都说,医生是站在人类生命前沿与疾病搏斗的人,我们理应信任他们,但残酷的现实竟是如此。一旦这种言论被大众了解,再加上舆论的宣传渲染,那势必引起社会的恐慌。

继续阅读 »

——论医患合作,治疗程度的把握和对于治疗的反思
医患合作

继续阅读 »

还记得刚踏入基础医学院的时候我们在闻欣堂庄严宣誓:健康所系、性命相托!我决心竭尽全力除人类之病痛,助健康之完美,维护医术的圣洁和荣誉。救死扶伤,不辞艰辛,执着追求,为祖国医药卫生事业的发展和人类身心健康奋斗终生!

继续阅读 »

医生和病人,他们的共同目的都是治疗疾病,但是,限于医学水平的发展或者医患之间的沟通或是其他原因,我们的医学治疗存在很多问题。既然不管是医生还是病人,我们的目的都是一致的,我们不想看到悲剧的发生,那么我们如何才能提高医学治疗的水平?

继续阅读 »

在听了陈老师的讲座后,我便迫不及待的想要阅读这本书《治疗的真相》,但是真正读完之后的感觉又和想象中的不一样。本来以为自己读不懂的书,结果发现全书的语言并没有想象中的那么晦涩难懂,反而使用清晰明了的语言让我这个刚入门的医学生拓展了医学领域的知识,即便是非医学专业的读者,想必也能收获颇多。

继续阅读 »

医学既是一门科学也是一门艺术,医学不断发展的目的在于改革创新。无论多么先进的研究,也不是完美无缺的,偏差总是有的,但也正是严谨的科学方法让其在原有的基础上有所进步。书中也让我们了解了如何更加正确的验证疗法,这对我们来说是一个知识的提高。现代医学的进步与发展对社会作出了很大贡献,方便了人们的生活,改善了人类生活环境,各种的先进的医疗设备的研发和技术的探索为这样大的突破提供了硬件和软件的条件,对社会群体帮助很大。但是,即使医疗卫生事业取得了傲人的成果与重大发展,其中的瑕疵也是不可避免的,这些也有待于我们更进一步去取得可靠的证据确认疗效。

继续阅读 »

《治疗的真相(第二版)》这本书前言部分提到“让更广泛的群体了解到应该如何正确验证治疗方法,以及每个人应该如何参与到整个过程。本书并非针对个体治疗效果的‘最佳治疗指导’,而是强调一些根本的问题,即如何确保研究在开展之前应有充分依据,能够被正确实施,能够区分出疗效的利弊,并且能够用来回答患者、公众和卫生专业人员真正关心的问题。”本书采取的大视野大着眼却在细微之处指出当前医疗事业乃至医疗研究的问题,让我们在一系列的案例中发现我们思想中的对于医疗的误区和方式方法上的问题,而我谨想从一个小的切入点入手谈一下我对其中体现出来的商业化发展与医学研究发展的恶性问题以及如何建立起正确的、良性的协同发展方向做一下探讨。

继续阅读 »

这本书对我有很大的启迪和教育作用,这本书是医学界的著作,同时也是从事医疗事业人员的思想指引者。我有以下的感想和感受。首先,医学专家必须确保自己给出的治疗推荐意见是基于高质量的证据,患者也应该要求确保其所获得的治疗基于高质量的证据。本书列举了18世纪林德医生寻找治疗抗坏血病方法的过程,他用有力的、大量科学的实验证据以及基础的实验结果作为治疗方法,既将柠檬汁作为士兵的每天食品供应必需品,在此基础之上,林德医生并没有盲目听信海军或者英国皇家医学院提供的医疗手段,而是建立了具有可比性的环境,用大量的科学实验依据得出了自己的治疗方案。由此看来,在21世纪目前的医疗制度以及医疗水平下,我们首先应该坚持本文提出的为公众以及医疗人员的最大利益,严谨地制定治疗方案。其次,为了确保治疗的效果以及科学性,还应该用大量科学的实验依据和结果支撑我们的医疗手段,这样才能大大消除公众和医疗人员之间的分歧,将两者的合作交流做到最大化。所以正如本文所讲,只有形成这种合作关系,公众才有信心接受现代医学提供的一切。

继续阅读 »